继母打骂孩子之后

　　8岁孩子哭诉被继母打骂，母亲欲变更抚养权，福建省上杭县人民法院才溪人民法庭庭长张静对案件展开了深入调查。

　　2024年5月，张静分到一个变更抚养权的案件。阅卷时，看着原告起诉状中所写的申请变更抚养权的理由“继母打骂孩子”，张静担心案件中年仅8岁孩子的处境，立刻联系了原告陈某。

　　“前几天小朱哭着打电话，说他后妈经常打他。他想来我这边住，我都急死了。”电话接通后，张静刚表明身份，陈某便迫不及待地诉说对儿子小朱的牵挂和担心，希望法院尽快开庭审理，把小朱的抚养权变更给她。

　　陈某和前夫朱某几年前协议离婚，约定婚生子小朱由朱某抚养。此次陈某提起变更抚养权之诉，就是因为小朱几天前的一通电话。小朱称朱某现任妻子王某打骂他，可除了这通电话，陈某没有提供任何其他证据材料。

　　挂断电话后，张静对案件进行梳理，心中有了思路。当务之急是要搞清楚王某是否真的经常打骂小朱？

　　当天下午，张静启动“家事民情四调查”工作机制，依托村居法官工作室向朱某所在村的村干部开展庭前调查。在村干部的陪同下，张静对朱某的亲戚乡邻进行走访。

　　第一轮走访的结果显示，朱某和王某平时待人和蔼，对小朱也比较疼爱，亲友邻居并未看到他们有打骂小朱的行为。随后，张静到小朱学校，向老师了解情况。根据反馈，小朱上学时，他身上未有伤痕，小朱也没有向同学倾诉过在家里有被继母打骂的情况。

　　剪不断理还乱的家事纠纷，往往能在“聊”中找到头绪。根据数年来的家事纠纷审判经验，张静决定组织双方到才溪法庭再聊一聊，分别对双方进行谈话。

　　“这绝对不可能，王某对小朱视如己出。平时也就他不听话的时候说说他，不至于打骂他……”在交谈中，朱某对王某打骂孩子的说法倍感吃惊，并坚决予以否认。

　　“我儿子难道会骗我吗？王某肯定就是打了小朱……”得知前期调查结果的陈某仍然坚持。

　　为了查清事实，张静决定从小朱身上寻找突破口：“平时都是谁辅导你写作业，写不好会不会被批评？”

　　“王阿姨和爸爸都有教我写作业，没有骂我。就是我玩游戏、吃零食，王阿姨会训我……”张静慢慢引导孩子说出事情的真相。原来，小朱觉得最近王某在他玩游戏、吃零食方面管教太多，觉得在妈妈那边过得会舒服点，所以跟陈某撒了谎。

　　童言无忌，却也发人深省。3个大人面对孩子的“谎言”，都觉得哭笑不得。

　　“你们的出发点都是为了孩子好，但是你们的症结就出现在双方沟通过程中。之前的离婚协议，你们对小朱的探望权约定过于笼统，建议你们细化探望的具体流程内容。”在调解室，张静耐心地向双方提出建议。陈某与王某从利于小朱健康成长及学习考虑，同意维持小朱目前的生活现状，由朱某继续抚养。

　　为及时关注小朱的心理健康和情感需求，2024年9月，法庭向朱某及陈某发出《关爱未成年人提示》，提醒他们要注重心理疏导、教育引导，尽最大努力降低离婚对子女产生的不利影响。