从剑拔弩张到握手言和

　　3月20日上午，湖北省团风县人民法院审判庭内，四起不当得利纠纷案件的当事人情绪激动，原告方高声质问，被告连连叹息，矛盾一触即发。该四起案件涉及新疆企业、跨省投资、群体诉讼等多重敏感因素，被告为同一人，案情极其复杂。承办法官万国正抽丝剥茧、耐心斡旋，庭审过后经过长达两个小时多轮“背对背”调解，最终让四名原告与被告在调解协议上郑重签字，实现握手言和，为这场“没有硝烟的战争”画上了圆满句号。

　　2021年，新疆某公司法定代表人杨某某以成立电子商务公司为由，邀请包括四起案件原告在内的多名人员投资入股。后因公司经营不善，原告主张杨某某不当得利侵占投资款，要求全额返还。

　　庭审中，原告痛称“血汗钱打水漂”的焦虑，被告则坚持“投资风险需共担”，双方多次爆发激烈争执。“他今天要是不还钱，就别想出这个审判庭！”庭审结束后，一名情绪激动的原告拍案而起。

　　“大家先消消气冷静一下，咱们今天把理说透、把账算清”。面对剑拔弩张的场面，万国正法官迅速启动“背对背”调解机制，通过“法律释明+情感疏导+利益平衡”三步策略化解矛盾。

　　针对原告主张的“不当得利”，法官指出：个人账户收款不等于非法占有，但未签订书面投资协议确实存在法律风险；对被告则释明法律规定的不当得利构成要件，即便原告转账认定为投资款，未用于公司经营仍需承担返还责任。

　　“您大老远去新疆创业不容易，但几位原告都是普通职工，有的钱还是他们的养老钱。”法官与被告单独沟通时，一句体己话让被告红了眼眶。转身又劝解原告：“企业经营有风险，咱们得给被告留出履行的空间。”

　　针对被告短期内无力偿还全款的困境，最终经过法官多轮“背对背”调解，双方达成了一致的调解意见，同意分期履行。随着四份调解协议书签署完毕，紧绷的气氛终于缓和。原告主动握住杨某某的手：“刚才说话冲，您多包涵。”杨某某连连鞠躬致歉：“感谢大家给我喘息机会，我一定按时还款！”

　　“这类涉及群众面广的案件不能一判了之。”法官深有感触地说。本案中，法院精准识别投资行为与不当得利的法律边界，既避免简单判决可能引发的执行难问题，又通过矛盾化解，有效防范了群体性舆情风险。