公司补签竞业条款约束员工先前行为法院认定劳动合同条款仅对生效后行为有约束力

　　本报讯（记者黄洪涛 通讯员 葛东升 胡健华）从未签订过相关销售合同，某小微不锈钢公司却莫名因未如期履约被诉。经过江苏省兴化市检察院监督，该不锈钢公司摆脱虚假债务，制造虚假诉讼案件者也被追责。

　　2023年4月，该不锈钢公司发现账户内的70万元被法院冻结，并收到开庭传票：公司因未及时履行不锈钢买卖合同，被浙江杭州一家食品超市起诉。公司负责人韩先生了解到，2020年10月，公司与杭州一家食品超市签订了110万元的不锈钢买卖合同，对方支付50万元定金，而公司因一直未依约发货，超市起诉要求返还定金50万元、支付违约金20万元，申请诉前财产保全。开庭前，法院依法冻结了不锈钢公司账户内的70万元资金。

　　2023年8月，法院开庭审理该案。不锈钢公司辨认合同原件，发现代表公司签字的是韩先生继子万某。万某从未参与过公司经营，韩先生也从未委托万某签订销售合同，而且合同中的印章与公司合同章差异较大。法院审查认为存在虚假诉讼可能，遂将相关线索移送公安机关，并裁定驳回超市诉讼请求。公安机关经侦查查明，食品超市老板外甥女小徐的丈夫长期与万某吃喝玩乐。小徐与万某商议后，伪造不锈钢公司合同专用章，订立和食品超市的假合同。2022年2月，小徐以食品超市名义委托律师起诉不锈钢公司。

　　2025年3月，小徐涉嫌虚假诉讼罪一案被移送审查起诉。韩先生反映：公司70万元资金仍处于冻结状态，公司运转困难。检察院和法院协商，考虑到公司实际情况，在本案刑事部分没有结案前，法院对这70万元提前解冻。

　　兴化市检察院对徐某涉嫌虚假诉讼罪一案提起公诉。法院判决小徐犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑9个月缓刑1年，并处罚金1.5万元。7月21日，食品超市老板受到罚款1万元的司法惩戒。检察官提醒，企图通过伪造合同转嫁债务，不仅损害司法秩序，更侵害企业合法权益，最终会受到法律的制裁。