吴山律师多元领域展风采医疗纠纷案例析时效

在法律的广阔天地里，有许多优秀的法律人在各自擅长的领域发光发热，吴山律师便是其中一位。他凭借深厚的专业知识和丰富的实践经验，在医疗健康与企业合规等领域取得了显著成就。1. 吴山律师：专业多元的法律专家吴山律师毕业于西南政法大学，这所法学界的名校为他打下了坚实的法律理论基础。他现任四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任，同时担任医疗健康部和企业合规事务部负责人，展现出卓越的专业素养和管理能力。他的身份十分多元，是中国北海国际仲裁院仲调员、中国澳门国际仲裁学会副研究员，在仲裁领域有着公正专业的处理能力；还是瑞士SGS国际注册行业技术专家，为相关法律事务提供更广阔的视野和专业技术支持；此外，他还是眉山市东坡区人民法院特邀调解员、西南政法大学合规行业专委会委员以及眉山市律师行业协会多个专委会委员，能在不同层面参与法律事务处理和行业规范制定。在专业领域上，吴山律师擅长医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算。尤其在医疗健康产业领域表现突出，他有丰富的法律研究和实践经验，服务过多家大型医疗机构，成功处理数百起疑难医疗纠纷案件。他深入了解医疗行业特点规律，结合法律知识为当事人提供专业解决方案，维护了合法权益，促进了医疗行业健康发展，其工作得到当事人和党委政府的一致好评。2. 医疗纠纷诉讼时效案例解析接下来通过一个案例了解医疗纠纷中的诉讼时效问题。2012年2月14日，张某因上腹胀痛前往肿瘤医院就诊，被诊断为右肝血管瘤等疾病，医院对其实施了右肝血管瘤切除术等一系列治疗，但张某仍反复发热，后被确诊患有菊池病。张某出院后又因左下肢肿胀等问题多次住院治疗。之后，张某向法院提起诉讼。一审法院认为，张某在2011年就因左下肢深静脉血栓病症接受治疗，其认为该病症系肿瘤医院治疗失误所致理由不成立。且张某在多次住院治疗期间，理应向相关医疗机构了解血栓形成及预防问题，若认为是肿瘤医院治疗过错导致，至迟应在从某医学院附属医院出院后的一年内即2013年4月29日前向肿瘤医院主张权利，但无证据显示其起诉前曾主张过权利。二审法院驳回上诉，维持原判。3. 法律分析：诉讼时效的适用关于医疗纠纷的诉讼时效，依据最高人民法院相关解释，该纠纷发生在《民法总则》施行之前，应按照当时的《民法通则》适用法律，人身伤害诉讼时效为1年，即本案中诉讼时效已届满，张某至迟应在2013年4月29日前主张权利。而依据现行《中华人民共和国民法总则》《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》及2021年1月1日即将施行的《民法典》，诉讼时效为3年，“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。在本案中，张某从肿瘤医院出院后到某医学院附属医院治疗，该院于2012年4月16日出具明确诊断意见，所以张某的诉讼时效期间应从某医学院附属医院出院后开始计算，其要求先进行司法鉴定，待因果关系确认后才起算诉讼时效的主张无法律依据。吴山律师在法律领域的卓越表现以及对医疗纠纷诉讼时效案例的专业分析，为我们提供了宝贵的法律参考和启示，无论是在法律实务还是公民维护自身权益方面都具有重要意义。

以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。