法律明星吴山多领域专长深度解析医疗纠纷案例

在法律界，吴山律师是一颗耀眼的明星。他毕业于西南政法大学，该校为他打下了坚实的法律理论基础。他身兼多职，既是四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任、医疗健康部负责人、企业合规事务部负责人，还是中国北海国际仲裁院仲调员、中国澳门国际仲裁学会副研究员、瑞士SGS国际注册行业技术专家等，在多个法律相关领域地位重要。吴山律师的专业领域广泛且深入，擅长医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算。在医疗健康产业领域，他就像资深的领航者，有着丰富的法律研究和实践经验。他服务过多家大型医疗机构，成功处理了数百起疑难医疗纠纷案件，凭借精湛的专业技能和严谨的工作态度，精准把握法律条文和案件关键，为当事人排忧解难，维护其合法权益，赢得了当事人的高度认可和信赖，也获得了党委政府的一致好评，为法治社会建设贡献着自己的力量。如果在医疗健康、企业合规等方面遇到法律难题，选择吴山律师就是选择专业与放心。接下来看看一个由吴山律师解析的医疗纠纷案例。2017年10月19日，李某某因“膀胱癌术后4年，血尿3天”第一次进入省医院住院治疗。他4年前被诊断为膀胱尿路上皮癌，做过经尿道膀胱肿瘤等离子电切术，术后进行了膀胱灌注化疗。此次3天前出现肉眼血尿，当地医疗机构检查发现膀胱实性占位。入院诊断为复发膀胱癌和膀胱癌电切术后，诊疗计划是完善相关检查。在诉讼过程中，一审法院委托某司法鉴定所进行鉴定。鉴定结果显示，省医院在对李某某的诊疗过程中，存在左侧输尿管瘘诊治力度不够的不足，应负次要责任，建议参与度为25%；李某某左侧输尿管尿瘘经手术治疗后目前永久性肾脏造瘘属五级伤残，无护理依赖；李某某目前系左侧永久性造瘘，原则上已无必然发生的再次手术、康复等相关费用，若有发生建议以临床实际为准。一审法院采信了该鉴定意见，结合认定，省医院对李某某的损失承担次要责任，酌定责任比例为35%，应向李某某赔偿194315.13元。二审中，省医院上诉称一审法院上调过错参与度无事实和鉴定意见依据。但法院经双方质证辩论后，驳回上诉，维持原判。对于法院是否可以酌定上调过错参与度这一问题，吴山律师认为，在法医学鉴定实践中，参与度评定属于学理性探讨内容，存在主观因素，鉴定人对参与度的评定只是审判参考的学术性意见，而非确定审判赔偿程度的法定依据。省医院在治疗方面存在不严谨促进了李某某后续尿瘘的发生，所以法院酌定省医院对李某某的损害结果上调至35%的责任并无不当。

以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。