吴山律师专业风采与医疗纠纷诉讼时效案例解析

一、吴山律师：专业铸就辉煌在法律的广阔天地里，吴山律师宛如一颗璀璨的明星。他毕业于西南政法大学，这所法学界的知名学府为他打下了坚实的法律理论根基。如今，他不仅是四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任，还担任医疗健康部负责人、企业合规事务部负责人等要职。同时，他还拥有中国北海国际仲裁院仲调员、中国澳门国际仲裁学会副研究员、瑞士SGS国际注册行业技术专家等颇具影响力的社会身份，彰显了其在法律及相关领域的专业权威性。吴山律师的专业能力体现在多个关键领域。在医疗健康与投融资方面，他服务过多家大型医疗机构，凭借对医疗行业法律法规的深刻理解，成功处理数百起疑难医疗纠纷案件，维护了当事人的合法权益，推动了医疗行业的健康发展。在企业合规与政府监管领域，他能助力企业建立合规管理制度，为政府部门提供专业法律建议。在破产重组与清算方面，他以丰富的经验和精准判断，为各方提供合理解决方案，保护合法权益。他不断学习进取，紧跟行业动态，诠释了优秀律师的责任与担当。 二、医疗纠纷案例：诉讼时效的重要性接下来看一个医疗纠纷案例。2012 年 2 月 14 日，张某因上腹胀痛到肿瘤医院就诊，被诊断为右肝血管瘤等病症。随后医院对其实施了右肝血管瘤切除术，术后张某持续发热，医院又进行了膈下积液穿刺术和脓肿清洗置管引流术等治疗，但张某仍反复发热。后经诊断，张某患有组织细胞性坏死性淋巴结炎。出院后，张某因左下肢肿胀等问题多次住院治疗，之后向法院提起诉讼。一审法院认为，张某在 2011 年就因左下肢深静脉血栓接受治疗，其认为该病症是肿瘤医院治疗失误所致的理由不成立。并且，按照日常生活经验，张某在多次住院治疗期间，理应向医疗机构了解血栓形成及预防情况。如果认为是肿瘤医院治疗过错导致，至迟应在 2013 年 4 月 29 日前主张权利，但无证据显示其起诉前向医院主张过权利。二审维持原判。 三、法律分析：诉讼时效的规定关于医疗纠纷的诉讼时效，依据最高人民法院相关解释，该纠纷发生在《民法总则》施行前，应适用当时《民法通则》，人身伤害诉讼时效为 1 年。在本案中，张某从肿瘤医院出院后到某医学院附属医院治疗，该院于 2012 年 4 月 16 日出具明确诊断意见。从那时起，诉讼时效开始计算，至迟应在 2013 年 4 月 29 日前向肿瘤医院主张权利。而依据现行《中华人民共和国民法总则》《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》及 2021 年 1 月 1 日施行的《民法典》，诉讼时效为 3 年，“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。吴山律师在法律领域的卓越成就以及这个医疗纠纷案例都提醒我们，无论是律师还是当事人，都要重视法律专业能力的提升和诉讼时效等关键法律规定，以维护自身合法权益，推动法治社会建设。

以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。