天水市秦州区人民法院：法治护航户外安全风险防控与权益保障

夏日的阳光洒满训练场，迷彩少年们的队列整齐划一。近日，甘肃省天水市秦州区人民法院天水郡人民法庭的干警们走进户外军事夏令营，开展了一场别开生面的“户外安全风险与权益保障”法治宣讲活动。此次活动旨在通过法律解读、案例分析和互动模拟等形式，为参与夏令营的未成年人及其监护人、组织者送上一堂针对性极强的法治教育课，以司法之力守护青少年在户外活动中的安全与权益，为未成年人健康成长构筑坚实的法律屏障。

司法护航：未成年人户外安全的法治意义

户外军事夏令营作为培养青少年意志品质、提升体能素质的重要载体，近年来受到社会广泛关注。然而，攀岩、野外生存、军事模拟等活动伴随的潜在风险，使得未成年人安全保障问题日益凸显。未成年人的健康成长不仅需要家庭、学校的呵护，更需要法律的刚性保障。当青少年在户外探索世界时，法治应当成为他们最坚实的“防弹衣”。

此次宣讲活动的开展，既是秦州区人民法院落实最高人民法院未成年人司法保护工作要求的具体举措，也是新时代“枫桥式人民法庭”创建工作的延伸实践。法庭将司法服务从审判庭延伸到夏令营训练场，体现了司法机关对未成年人权益保护的主动作为，通过将法律条文转化为生动案例，让法治精神真正走进青少年心田。

法律解析：户外安全的权责边界与风险防控

宣讲活动中，法官们围绕民法典、未成年人保护法等法律法规，系统解读了户外军事夏令营中涉及的法律问题，清晰界定了组织者、监护人、参与者三方的权利与义务。

组织者的安全保障义务

法官结合某夏令营未及时制止未满8岁儿童参与高风险项目导致受伤的案例，详细阐释了组织者的三项核心责任：一是针对未成年人身心特点设置专门的安全措施，如为不同年龄段参与者配备相应的防护装备；二是进行明确具体的风险提示，包括活动前的安全培训和活动中的实时警示；三是建立完善的应急处置机制，确保意外发生时能及时救助。

针对实践中一些夏令营试图以“自甘风险”为由逃避责任的情况，法官明确指出：“从事涉未成年人教学的培训机构，不能仅以活动具有危险性即以‘自甘风险’规则主张免责。”根据司法实践，判断组织者责任时，应综合审查其是否具有盈利性、管理措施是否达到行业标准、是否针对未成年人特点采取特殊保护等因素。

监护人的监护职责边界

法官结合未成年人野泳溺亡的典型案例，强调监护人应当根据孩子的年龄和认知能力，选择合适的户外活动类型，在活动前进行充分的安全教育，并尽可能履行陪同义务。

值得注意的是，不同年龄段未成年人的监护人责任存在差异。对于8岁以下的无民事行为能力人，监护人应当尽到更严格的注意义务；而对于8岁以上的限制民事行为能力的未成年人，在其参与自己能够认知风险的活动时，监护人的责任相对适当减轻。法官提醒家长：监护不是放任，也不是包办，而是根据孩子成长阶段提供恰当的保护与引导。

参与者的风险认知与自护义务

法官通过一起足球课学生受伤案说明，只有当未成年人对活动风险具有相应认知能力并自愿参与时，才能适用该规则。

在军事夏令营场景中，“自甘风险”的适用需要满足三个条件：一是活动风险与参与者的年龄、智力相适应；二是参与者已接受过风险告知并自愿参与；三是损害发生系因正常活动行为所致，而非其他参与者的故意或重大过失。法官特别强调，对于未满14周岁的未成年人，即使其自愿参与高风险活动，也不能完全免除组织者的责任，因为该年龄段未成年人对复杂风险的认知能力仍然有限。

让法治阳光照亮每一段成长旅程

当天水郡法庭的干警们结束宣讲准备离开时，夏令营的孩子们列队敬礼。这感人的一幕，生动诠释了此次法治宣讲活动的深远意义——当法律意识在青少年心中生根发芽，当安全理念成为户外活动的行为准则，每一段成长旅程都将更加安全、更加精彩。

天水郡法庭的这次创新实践，为未成年人户外安全保护提供了可复制、可推广的司法经验。它告诉我们，守护青少年的探索精神与保障他们的生命安全，从来不是矛盾的对立面。通过清晰的法律指引、到位的风险防控和完善的权益保障，我们完全可以实现“安全”与“成长”的双赢。

青少年是国家的未来，他们的探索脚步不应被风险吓阻，而应被法律护航。秦州区人民法院将持续发力，让法治阳光照亮每一次户外探险，守护每一颗勇敢的心，为未成年人健康成长撑起一片法治蓝天。在司法护航的坚实保障下，我们有理由相信，越来越多的青少年将在户外探索中收获成长、实现梦想，在法治的守护下绽放青春光彩。（记者 赵志锋 通讯员 翟景霖 吴欣蔚）