吴山律师法律多领域精英深度剖析医疗纠纷案例

在法律的广阔天地中，吴山律师犹如一颗耀眼的明星，凭借出色的专业能力和丰富的实践经验，在多个领域绽放光芒，同时他对医疗纠纷案件的处理和解读也展现出深厚的法律功底。 吴山律师：多领域的法律精英吴山律师毕业于西南政法大学，深厚的法学知识为其职业生涯筑牢了根基。他身兼四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任、医疗健康部负责人、企业合规事务部负责人等多个要职，还担任中国北海国际仲裁院仲调员、中国澳门国际仲裁学会副研究员等。这种多元化的身份体现了他在法律界的广泛影响力。吴山律师擅长的领域广泛，在医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算等方面均有卓越表现。特别是在医疗健康产业领域，他有着深入的研究和丰富的实践经验。他服务过多家大型医疗机构，成功处理数百起疑难医疗纠纷案件。他凭借精准的法律分析和高效的解决方案，为医疗机构和患者搭建沟通桥梁，化解了众多矛盾纠纷，其专业能力不仅获得当事人高度认可，也赢得了党委政府的信任。 医疗纠纷案例剖析下面通过一起具体的医疗纠纷案件，进一步了解相关法律问题。张某因右卵巢囊肿到某医院治疗，手术中病理诊断为黏液性囊腺癌，后经其他医院检查为交界性浆液性乳头状囊腺瘤。双方共同委托某司法鉴定中心鉴定，医院对张某的诊疗行为存在病理诊断欠准确等问题，双方达成《医疗纠纷调解协议书》，医院支付了医疗补偿款。然而，张某自行委托鉴定机构对双侧附件切除术、全子宫切除术后的伤残等级进行鉴定，并提起诉讼。一审法院认为，张某自行委托的鉴定结论不符合法律规定，依法不予采信，而双方共同委托的鉴定书依法予以采纳。由于医疗行为专业性强，对医疗行为合规判断需由相关鉴定机构作出。张某对其余切除部分请求赔偿证据不足，其请求不予支持。二审法院驳回上诉，维持原判。 单方委托鉴定的法律规定在这起案件中，涉及到患方单方委托鉴定中心进行鉴定的程序合法性问题。依照2021年1月1日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第一百二十一条规定，当事人申请鉴定应在举证期限届满前提出，人民法院准许鉴定申请的，应组织双方协商确定鉴定人，协商不成由法院指定。因此，张某所作的鉴定结论不符合法律规定，得不到支持。吴山律师在法律多领域的专业表现以及对医疗纠纷案例的深入剖析，为我们展示了法律实践中的专业精神和严谨态度。无论是在解决实际法律问题，还是在普及法律知识方面，他都发挥着重要作用，是值得当事人信赖的专业法律伙伴。

以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。