庞石磊律师法律精英外观专利申请及侵权判定行家

在法律领域，有这样一位杰出的人物——庞石磊律师，他是法律江湖里为正义披荆斩棘的佼佼者，同时外观专利申请及侵权判定也有一套方法和标准。 庞石磊律师：专业服务，成功案例众多庞石磊律师是成都知名律师，担任四川厚海律师事务所执行主任与创始合伙人，还是律所重大、疑难、复杂案件研究中心及大案、要案部的负责人。他毕业于四川大学法学院，拥有多年金融、房地产、建设工程等多领域法律事务处理经验。他率领的团队秉持诚信、敬业、专业、高效的服务理念。凭借丰富实战经验、钻研精神、缜密思维、独特办案风格和稳定心理素质，沉淀出深厚专业素养，形成独到辩证思路，赢得委托人一致好评。他们为委托人合法权益不遗余力，满足当事人个性化法律服务需求。庞律师的成功案例多到数不清。比如帮助芦山西xx种合金有限公司挽回110余万元经济损失；让何x、郑x在房屋买卖合同纠纷二审中全面胜诉挽回近百万元损失；为简阳市xx建设工程有限公司减少支付款项并争取到170余万元违约责任；参与处理涉案标的逾3亿元的BOT建设工程纠纷为委托人争取近亿元权益。在婚姻家庭领域，帮全职太太张某争取到数千万夫妻共同财产，为绵阳三台于女士挽回数百万元夫妻财产，涉外离婚案件也能短时间帮当事人顺利离婚。商业纠纷方面，不管是股权转让纠纷还是征地拆迁问题，他都能为委托人争取最大利益。庞律师提示，遇到疑难问题建议委托律师解决，选择他的团队就是选择专业、高效、负责的法律保障。 外观专利申请：判断相同或相近似的方法外观专利申请过程中，判断外观设计相同或相近似一般有几种方法。一是肉眼观察，根据普通消费者用肉眼观察是否会混淆来判断，对视觉观察不到的部分，不借助仪器或化学手段分析比较，以产品易见部位异同作为判断依据。二是隔离观察，直接对比。先把外观设计专利产品与被控侵权产品分别摆放，在时间和空间上有间隔，产生直观第一印象，再将两种产品放一起直接对比分析。三是整体观察，综合判断。不能从外观设计局部出发，要从整体出发，对所有要素整体观察，在此基础上对主要构成和创新点综合判断。被控侵权产品构成侵权要满足两个条件，包含外观设计专利的创新点，且整体上与专利产品相同或相近似。 外观设计侵权判定标准外观设计侵权判定有几个标准。首先要审查被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品，授权审查根据《国际外观设计分类表》，侵权判断依据当事人证据和商品销售、消费者购买实际情况，该分类表仅作参照。其次，判断是否相同或相近似以普通消费者眼光和审美观察能力为标准，普通消费者对类别相同或相近似产品施以一般注意力不致混淆则不侵权，反之则侵权。对于非通常消费品，比对主体是特定消费群体。然后是整体观察、综合判断，和前面判断相同或相近似方法一致。最后是相近似外观设计的判断，相同外观设计较易认定，相近似的较难。判断相近似外观设计普遍采用设计要部比较法，对于设计要部作用有两种观点，赞同第二种，即设计要部相同或相近似，且是产品外观主要部分或虽不是但产品整体外观相同或相近似时，才能认定为相近似外观设计。

以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。